«Экономическая история» (2018г. №40)

Экспертный совет:

  • Научный совет РАН по экономической истории;
  • Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
  • Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

«Экономическая история» (2018г. №40)

Яндекс.Метрика

ISSN 2409-630X

DOI: 10.15507/2409-630X.040.014.201801.009-023

УДК 93/94 (574): 930.2

С. И. Ковальская

Евразийский национальный университет им. Л. Н. Гумилева,

г. Астана, Казахстан , e-mail: skovalsk@mail.ru,

ORCID http://orcid/org 0000-0001-7613-7597

 

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ КАЗАХСКОЙ СТЕПИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ в. В КАЗАХСТАНСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

 

Введение. Статья посвящена анализу основных подходов к вопросу процесса модернизации казахской степи в ее политическом и социально-экономическом формате, существующих в отечественной и зарубежной историографии. Задачей исследования станет анализ воздействия на кочевой казахский социум отдельных советских политических и социально-экономических экспериментов в Казахстане в указанный период. Мы сосредоточим основное внимание на характеристиках реализации НЭПа, земельно-водной реформы, коллективизации, индустриализации и целинной кампании, хотя без исторических экскурсов обойтись не удастся. Основным методом исследования станет историографический анализ трудов ведущих специалистов как в отечественной, так и в зарубежной историографии в изучаемой области. Результаты. Кочевничество как форма хозяйства рано или поздно становится объектом модернизации. В результате модернизационных преобразований кочевой народ стал жертвой советских государственно-экономических экспериментов. Обсуждение. Советская модернизация проводилась в Казахстане с опорой на русскоязычное население, так как ядром советской модернизации была ускоренная индустриализация, а кочевое население не имело навыков индустриального труда. Модернизация имела поверхностный и незаконченный характер. Заключение. Проанализировав основной круг историографических источников западных и казахстанских авторов, мы пришли к выводу, что по многим позициям сегодня их мнения сблизились или даже совпадают. Это касается прежде всего выводов по вопросу использования республиканских ресурсов в угоду центру, неравного этнического представительства, незавершенности модернизационных преобразований, высочайшей цены за эти преобразования и т. д.

Ключевые слова: модернизация, аккультурация, казахская степь, Российская империя, казахстанская историография, зарубежная историография.

 

Для цитирования: Ковальская С. И. Политическая и социально-экономическая модернизация казахской степи первой половины ХХ в. в казахстанской и зарубежной историографии // Экономическая история. – 2018. – Т. 14. – № 1. – С. 9–23. DOI: 10.15507/2409-630X.040.014.201801.009-023

 

Загрузить статью в PDF

© МГУ им. Н.П. Огарева. Историко-социологический институт, 2017.

430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, оф. 411, Редакция журнала «Экономическая история»

Тел.: (8342) 24-25-90; 27-07-11, Факс: (8342) 24-25-90, E-mail: jurnal-econom-hist@isi.mrsu.ru

Разработка Напалков А.А., Email: napalkov@isi.mrsu.ru