Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.15507/2409-630X.063.019.202304.305-317

УДК 930.85

А. В. Кузнецов

Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова (Москва, Россия),

e-mail: isikuzav@mail.ru

 

Сравнительно-исторический анализ принципов стимулирования экономики в кризисный период (Средняя бронза и Новейшее время)

 

Аннотация

Введение. Содержащийся в работе компаративный анализ посвящен попытке выявления зависимости социально-политических процессов и экономической конъюнктуры от естественных и антропогенных факторов. Сейчас мы являемся свидетелями неустойчивости глобальной системы, перегретой социальными противоречиями, фобиями и кризисами. Падение биржевых индексов, угроза дефолта, нарастание военных конфликтов, климатическая осцилляция – все это заставляет общество искать концепцию выхода из кризиса. Только на уровне трансдисциплинарных подходов можно предоставить точные и непротиворечивые данные, позволяющие выработать фундаментальное знание предмета в целях осуществления прогностической функции для выбора концепции развития и определения стратегии управления.

Материалы и методы. Данное исследование, выполненное с учетом требований ретроспективного анализа, обращает внимание на наиболее яркие аспекты экономической политики администрации Ф. Рузвельта в 1930-е гг. и подобные принципы, известные по источникам эпохи III династии Ура.

Результаты исследования. Представлен исторический компаративный анализ различных социально-экономических моделей в зависимости от природно-климатических изменений. Выявлены способы выхода из кризиса в наиболее тяжелый период бронзового века (III династия Ура), обусловленные осцилляцией по циклу Бонда. Сравнены административные формы регулирования народным хозяйством III династии Ура и государственно-монополистического капитализма «Нового курса» Ф. Рузвельта.

Обсуждение и заключение. Автору известно значение латинской поговорки Omne simile claudicat («Всякое сравнение хромает»). И все же характер кризисных явлений, приведших к радикальному повороту в определении роли аппарата правления в экономической деятельности общества, концепции стимулирования народного хозяйства в этих двух случаях кажутся схожими. И если они действительно идентичны и повторимы, есть вероятность их рассмотрения в настоящем или будущем в качестве ведущей концепции экономического развития.

Ключевые слова: современный кризис, сравнительно-исторический анализ кризисов прошлых эпох, «Новый курс» Ф. Рузвельта, законы Ур-Намму, история климата, климатические осцилляции.

Для цитирования: Кузнецов А. В. Сравнительно-исторический анализ принципов стимулирования экономики в кризисный период (Средняя бронза и Новейшее время) // Экономическая история. 2023. Т. 19, № 4. С. 305–317. DOI: 10.15507/2409-630X.063.019.202304.305-317.

 

Загрузить статью в PDF