Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.241-268

УДК 332.055.2

Д. Ю. Карасев

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва, Россия),

e-mail: dk89@mail.ru

 

Подходы к реконструкции и расчету обобщающих показателей экономического роста регионов XIX в.: зарубежная историография и методы

 

Введение. Масштабы различий в социально-экономическом развитии регионов внутри стран, их причины и последствия являются актуальной проблемой экономической истории. Высокое экономическое неравенство регионов затрудняет репрезентативную оценку экономического развития страны в целом, осложняет международные сравнения. Конец XIX – начало XX в. был периодом, когда индустриализация, политическая и экономическая интеграция государств оказали решительное воздействие на конвергенцию/дивергенцию темпов экономического развития и роста их регионов. Методы исследования. Основной проблемой реконструкции и расчете обобщающих показателей регионального экономического роста XIX в. являются сохранность и полнота исторической региональной статистики. Для решения этой проблемы автор обращается к историографическому анализу работ зарубежных экономических историков, достигших успеха в расчете искомых показателей, несмотря на указанные ограничения. Результаты исследования. Выявлены три разновидности подходов к реконструкции и расчету обобщающих показателей регионального экономического роста XIX в. в зависимости от сохранности и полноты исторической региональной статистики: 1) расчет валового регионального продукта (ВРП) «напрямую», по доходам резидентов (методика Р. Истерлина) для стран с наилучшей сохранностью региональных данных; 2) распределение общенациональных добавленных стоимостей секторов на основе индикаторов региональной доли соответствующих секторов для стран с хорошей сохранностью региональных данных (методика Гири – Старка и ее разновидности); 3) упрощенный метод оценки темпов регионального экономического роста на основе косвенных показателей для стран с плохой сохранностью региональных данных (методика Н. Крафтса, Гуда – Ма). Отметим, что данных для расчета искомых показателей первым и вторым способом также достаточно для количественного объяснения региональной конвергенции или дивергенции этих показателей путем обращения к формализованной процедуре shift-share analysis, а также моделям σ- и β-конвергенции. Ключевые выводы и обсуждение. Источниковедческий анализ Всеподданнейших отчетов губернаторов Российской империи в качестве источника региональной статистики, а также предшествующие оценки экономического развития губерний Российской империи за отдельные годы дают основание полагать, что обобщающие исторические показатели регионального экономического роста Российской империи конца XIX в. могут быть рассчитаны вторым и третьим способом, на основе методики Гири – Старка или методик Крафтса, Гуда – Ма.

Ключевые слова: историография и методы, экономический рост, экономические показатели регионов XIX в., ВРП, методика Гири – Старка, shift-share analysis, β- и σ-конвергенция, губернии Российской империи конца XIX в.

Для цитирования: Карасев Д. Ю. Подходы к реконструкции и расчету показателей экономического роста регионов XIX в.: зарубежная историография и методы // Экономическая история. – 2020. – Т. 16. – № 3. – С. 241–268. DOI: 10.15507/2409-630X.050.016.202003.241-268

 

Загрузить статью в PDF