Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.24412/2409-630X.070.021.202503.283-290

УДК 614.449(47)’’18/19’’

Е. С. Кравцова1, П. Н. Алешин2

1 Курский государственный медицинский университет (Курск, Россия),

e-mail: elenakravcova@yandex.ru

2 Уфимский университет науки и технологий (Стерлитамакский филиал) (Стерлитамак, Россия),

e-mail: p.n.aleshin@struust.ru

 

Организация борьбы российского земства с сусликами в конце XIX – начале ХХ в.

 

Аннотация

Введение. В конце XIX – начале ХХ в. в России проводилась организация борьбы с сусликами как вредителями сельского хозяйства и переносчиками заболеваний. Четкого плана борьбы с сусликами в тот период не было, и мероприятия осуществлялись в разных регионах по-разному. Цель статьи заключается в изучении эффективности борьбы с этими мелкими грызунами в России в конце XIX – начале ХХ в.

Материалы и методы. В работе использованы опубликованные и неопубликованные источники, касающиеся организации работы по уничтожению сусликов, поэтому наиболее востребованным методом является анализ первоисточников, который дает возможность раскрыть различные подходы к решению проблемы. Сравнительный метод позволяет оценить успешность той или программы по снижению численности сусликов в губернии. Статистический метод позволяет подсчитать экономическую эффективность принятых решений. Метод тематического анализа позволяет изучить специфические темы, такие как биологические особенности вида, ареал, особенности питания, что дает более полную картину создавшейся проблемы. Указанные методы создают прочный фундамент для изучения хозяйственных особенностей жизни земледельцев и позволяют оценить масштаб бедствия, вызванного соседством с сусликами.

Результаты исследования. Первоначально борьба с сусликами не регламентировалась никакими учреждениями и была скорее инициативой земледельцев. Начиная с 1880-х гг. формы борьбы с сусликами подвергаются общероссийскому обсуждению, за организацию работы планомерно берутся земства, которые подходят к решению вопроса с научной точки зрения с привлечением специалистов и использованием научных открытий. Так, в Астраханской губернии в 1894 г. была выработана «Инструкция по истреблению сусликов». Она обязала сельские общества, частных владельцев, арендаторов, казаков, калмыков и киргизов истреблять сусликов на принадлежащих им землях посредством натуральной повинности. Для каждой местности устанавливался обязательный размер истребления сусликов по расчету от 1 дес. В Донской области в 1913 г. была разработана «Инструкция по истреблению сусликов», которая уточняла, что суслики должны истребляться на землях всех категорий, в том числе полосах отчуждения под полотно железной дороги, частновладельческих, толоконных, выгонных, лагерных, лесных. Методы, которые применялись населением, были различны: от выливания сусликов водой с забиванием норок землей до использования ядовитых веществ (например, сернистого углерода). Финансировали эти мероприятия чаще органы земского самоуправления. В целом уничтожение десятков тысяч сусликов не сильно улучшило обеспечение населения продовольствием в дореволюционной России.

Обсуждение и заключение. Предложенные в статье положения и суждения создают основу для дальнейшего более детального изучения борьбы российского земства и земледельцев с различными вредоносными для сельского хозяйства животными и насекомыми в России в конце XIX – начале ХХ в., а также могут быть использованы в преподавании дисциплины «История Отечества» в школах и вузах.

Ключевые слова: суслики, Российская империя, крестьянское хозяйство, наделы, крестьянская община, сернистый углерод.

Для цитирования: Кравцова Е. С., Алешин П. Н. Организация борьбы российского земства с сусликами в конце XIX – начале ХХ в. // Экономическая история. 2025. Т. 21, № 3. С. 283–290. DOI: 10.24412/2409-630X.70.021.202503.283-290.

 

Загрузить статью в PDF