Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.24412/2409-630X.067.020.202404.386-392

УДК 94:33

Е. С. Кравцова

Курский государственный медицинский университет (Курск, Россия),

e-mail: elenakravcova@yandex.ru

 

Хозяйство крестьян Российской империи в конце XIX – начале ХХ в. глазами современников

 

Аннотация

Введение. Анализируя причины политических катаклизмов Российского государства в начале ХХ в., большинство исследователей отмечают такую важную причину, как нерешенность аграрного вопроса, которая привела к росту недовольства крестьян – крупнейшей социальной группы в стране. Цель статьи заключается в попытке анализа проблем крестьянского хозяйства в России конца XIX – начала ХХ в.

Материалы и методы. В работе использованы статистические данные и исследования ученых конца XIX – начала ХХ в. Историческое исследование хозяйственной жизни крестьян включает различные методы, позволяющие глубже понять их быт, экономические отношения и социальные условия. Метод анализа первоисточников, благодаря которому возможно уточнить хозяйственные практики. Метод экономического анализа, который через применение экономической теории и анализа дает возможность изучить хозяйственные практики. Метод тематического анализа, позволяющий изучение специфических тем, таких как земельные отношения, кредитование, торговля, возможности и ограничения, с которыми сталкивались крестьяне. Эти методы в совокупности позволяют исследователям полно и многогранно изучать хозяйственную жизнь крестьян, их окружение и социальные условия, что имеет важное значение для исторической науки и понимания процессов, происходи-вших в сельском хозяйстве.

Результаты исследования. В конце XIX в. хозяйство крестьян в России представляло собой сложную систему, наполненную как возможностями, так и проблемами. Так, основной формой ведения хозяйства оставалось мелкое крестьянское землевладение. Крестьяне чаще всего делали упор на смешанное земледелие, включая как crop production (выращивание зерновых, овощей), так и animal husbandry (скотоводство). Освобождение крестьян создало новые условия, но многие крестьяне получили землю в обремененном состоянии, так как за землю приходилось платить откупные, что увеличивало долговую нагрузку. Средняя продуктивность крестьянских хозяйств оставалась низкой из-за устаревших агротехнических методов. Многие крестьяне не использовали современные удобрения и семена, что приводило к неэффективности в производстве и нехватке продовольствия. Большинство крестьян жили в бедности, и доход от сельского хозяйства не всегда покрывал потребности их семей. Это было вызвано высокими налогами, а также нехваткой доступа к рынкам сбыта и кредитам. Крестьянская жизнь была полна трудностей. Социальная структура деревни была иерархичной, и многие крестьяне зависели от местных помещиков и торговли, что ограничивало их возможности. Крестьянская община из организации единомышленников превратилась в тормоз для развития крестьянских хозяйств. Крестьянское хозяйство в России в конце XIX – начале ХХ в. оставалось подвержено негативным факторам, которые создали напряженность и нестабильность и в итоге способствовали социальным и политическим изменениям начала ХХ в.

Обсуждение и заключение. Предложенные в статье положения и суждения создают основу для дальнейшего более детального изучения крестьянского хозяйства в Российском государстве конца XIX – начала ХХ в., а также могут быть использованы в преподавании дисциплины «История Отечества» в вузе и школах.

Ключевые слова: Российская империя, крестьянское хозяйство, наделы, крестьянская община, недоимки.

Для цитирования: Кравцова Е. С. Хозяйство крестьян Российской империи в конце XIX – начале ХХ в. глазами современников // Экономическая история. 2024. Т. 20, № 4. С. 386–392. DOI: 10.24412/2409-630X.067.020.202404.386-392.

 

Загрузить статью в PDF