Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.15507/2409-630X.053.017.202102.161-177

УДК 94(47+57); 338.45

И. В. Зыкин

Технологический институт (филиал) Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» (Лесной, Россия),

e-mail: zivverh@mail.ru

 

Вдогонку за пятилеткой: лесопромышленный комплекс СССР в годовых планах на 1935–1937 гг.

 

Введение. Лесопромышленный комплекс стал важной составляющей проекта социалистической индустриализации конца 1920-х – начала 1940-х гг. в Советском Союзе. Первый пятилетний план не был выполнен отраслью, несмотря на существенный рост показателей по сравнению с периодом новой экономической политики. Развитие лесной промышленности во второй пятилетке должно было стать более сбалансированным и при этом не утратить динамизм. В этот период экономическая структура отрасли была относительно однородной. Актуальным становится анализ показателей годовых народнохозяйственных планов в контексте второй пятилетки. Историография периода социалистической индустриализации, в частности 1933–1937 гг., состоит в основном из исследований зарубежных и оте-чественных ученых по советской экономике и работ по истории лесной промышленности отдельных регионов. Материалы и методы. Теоретико-методологической основой исследования является концепция модернизации. На основе сведений второго пятилетнего плана и годовых планов сформированы ряды данных о развитии лесопромышленного комплекса Советского Союза. Результаты исследования. В начале второй пятилетки в отрасли наблюдались стагнация производственных и финансовых показателей, невыполнение годовых планов. Затем, по мере увеличения капитальных вложений, завершения строительства предприятий, освоения мощностей, развития новых форм социалистического соревнования, лесопромышленный комплекс демонстрировал существенное улучшение результатов деятельности. Производительность труда повышалась относительно высокими темпами в сферах механической обработки и глубокой переработки древесины, но медленно росла в сфере заготовки древесины. Неудовлетворительно выполнялись задания по снижению себестоимости продукции. Заключение. Основные объемы работ в лесопромышленном комплексе выполнял Наркомлес СССР. В 1935–1936 гг. появилась возможность приближения к целевым значениям второго пятилетнего плана, которая, однако, не была реализована в полной мере из-за начала массовых репрессий и передачи части предприятий исправительно-трудовым лагерям. Суммирование плановых и фактических результатов работы лесопромышленного комплекса за 1933–1937 гг. показало, что отрасль выполнила пятилетний план на 80–90 %, а по некоторым направлениям превзошла его.

Ключевые слова: лесопромышленный комплекс, индустриализация, вторая пятилетка, Наркомлес СССР, показатели, валовая продукция, производительность труда.

Для цитирования: Зыкин И. В. Вдогонку за пятилеткой: лесопромышленный комплекс СССР в годовых планах на 1935–1937 гг. // Экономическая история. – 2021. – Т. 17. – № 2. – С. 161–177. DOI: 10.15507/2409-630X.053.017.202102.161-177.

 

Загрузить статью в PDF