Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.009-022

УДК 330.35.0 + 930

М. А. Акимов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы (Москва, Россия),

e-mail: akimov-ma@ranepa.ru

 

ВЕЛИКАЯ ДИВЕРГЕНЦИЯ В ЛЕВОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: второй этап дебатов и тезис Р. Бреннера

 

Введение. В статье рассматривается историография дискуссии по ключевым вопросам экономического развития Европы доиндустриального периода и возникновения современного экономического роста. Материалы и методы. Исследование Великой дивергенции в левом историческом дискурсе проводится на основе широкого комплекса научно-исследовательской литературы при помощи историко-генетического и историко-типологического методов историографического анализа. Результаты исследования. Важным элементом этой дискуссии стало обсуждение тезиса Р. Бреннера, согласно которому для перехода к капитализму долгосрочные демографические тренды и коммерциализация играют значимую роль только в сочетании со специфическим, исторически сложившимся балансом классовых сил. Критический аргумент Р. Бреннера заключается в том, что долгосрочные демографические тренды и коммерциализация играют значимую роль в феодальной динамике и переходе к капитализму только в сочетании со специфическим исторически сложившимся балансом классовых сил. Причем класс, по его определению, выражается в аспекте отношений собственности на средства производства (землю) и отношений извлечения излишков (принуждение). Обсуждение и заключение. Классовые структуры рассматривались им как устойчивые к воздействию экономических сил, а классовый конфликт как определяющий долгосрочные экономические структуры. Оппонентами Бреннера выступили М. Постан, Дж. Хэтчер, Э. Ле Руа Ладюри, Г. Буа. Развернувшаяся в ходе дискуссии критика неомальтузианских теорий внесла значительный вклад в развитие компаративного подхода изучения процесса Великой дивергенции.

Ключевые слова: экономическая история, Великая дивергенция, экономический рост, ВВП, количественные методы в истории.

 

Для цитирования: Акимов М. А. Великая дивергенция в левом историческом дискурсе: второй этап дебатов и тезис Р. Бреннера // Экономическая история. – 2019. – Т. 15. – № 1. – С. 9–22. DOI: 10.15507/2409-630X.044.015.201901.009-022.

 

Загрузить статью в PDF