Экспертный совет:

• Научный совет РАН по экономической истории;
• Научно-образовательный центр «Экономическая история Центральной России  и Среднего Поволжья» Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева;
• Центр экономической истории Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

 

 

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)

DOI: 10.15507/2409-630X.056.018.202201.045-054

УДК 336.77

Т. И. Щербакова

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет  им. Н. П. Огарёва (Саранск, Россия),

e-mail: tatyana_shcherbakova@bk.ru

 

Экономическая модель постсталинского СССР и ее результаты

 

Введение. В 1930–1950-е гг. в СССР была реализована экономическая модель централизованной плановой командной экономики, где основные ресурсы направлялись на развитие производства средств производства. Производство предметов потребления, как и заработная плата населения, были крайне ограничены, поскольку основным источником развития являлась эмиссия. После смерти И. В. Сталина его преемники изменили модель, отказавшись поддерживать баланс экономики и денежного обращения и перераспределив часть доходов государства в пользу населения путем значительного увеличения денежных выплат и уменьшения обязательных платежей. Рассматриваются экономические результаты реализованной экономической модели. Материалы и методы. Основой исследования являются ведомственные документы Госбанка СССР, опубликованные в серии сборников «По страницам архивных фондов Центрального банка Российской Федерации». Документы серии содержат не только ведомственную статистику, но и экспертные оценки, которые сопоставляются с результатами современных исследований. Результаты. Рост денежных доходов населения обусловил увеличение денежной массы, происходившее опережающими темпами. Дефицитность экономики при этом преодолеть не удалось. В те же годы были национализированы промысловые кооперативы, частично удовлетворявшие потребности населения. Работники стали незарегистрированными кустарями, а производимые ими товары и услуги – частью теневой экономики. Значительная доля населения, производившая и потреблявшая эти товары, обеспечивала движение денег, которые не обеспечивались государственной системой снабжения, из государственной экономики в теневую. Другая часть избыточных денег отложилась на счетах сберегательных касс. Игнорируя теневой сектор, паразитировавший на проблеме дефицита, советское руководство не прекращало попытки решить проблему. На потребительские товары тратилась значительная часть нефтегазовых доходов СССР. К 1980-м гг. итогом реализуемой экономической политики стало раздувание инфляционного пузыря и рост масштабов теневой экономики. Обсуждение. Переход к новой экономической модели может быть объяснен усталостью правящего класса от напряжения предшествующих десятилетий, а также популизмом преемников И. В. Сталина. Посредством потребительского сектора государственная экономика оказалась плотно связана с теневой экономикой, которая стала быстро расти за счет бюджетных средств, подмяв под себя государственную торговлю, генерируя дефицит, коррумпируя управленческий аппарат. Государство проиграло борьбу с теневиками и фактически игнорировало их наличие. Заключение. Переход к новой экономической модели обусловил долгосрочную дестабилизацию денежного обращения и привел к сосредоточению в руках населения денежной массы, не обеспеченной товарами и услугами. Государство не смогло стабилизировать денежное обращение и решить проблему товарного дефицита, которая стала причиной нарастания неудовлетворенного спроса и роста масштабов теневой экономики. Неспособность государства разорвать связь с паразитическим теневым сектором и остановить рост денежной массы предопределила экономический коллапс СССР в конце 1980-х гг.

Ключевые слова: советская экономика, советское общество, денежная масса, товарооборот, товарный дефицит, неудовлетворенный спрос, теневая экономика, сберегательные вклады, денежные доходы населения.

Для цитирования: Щербакова Т. И. Экономическая модель постсталинского СССР и ее результаты //  Экономическая история. – 2022. – Т. 18. – № 1. – С. 45–54. DOI: 10.15507/2409-630X.056.018.202201.045-054.

 

Загрузить статью в PDF